مقدمه
ارزیابی کیفیت و تاثیر مجلات دانشگاهی برای محققان، موسسات و آژانس های تامین مالی بسیار مهم است. شاخص‌های بیبلیومتریک (کتابخانه شناسی) مختلفی برای ارزیابی تأثیر مجله ایجاد شده‌اند که هر معیار دارای روش‌شناسی، نقاط قوت و محدودیت‌های خود است. این مقاله مقایسه دقیقی از پرکاربردترین معیارهای تاثیر مجلات، از جمله Impact Factor (IF)، رتبه مجله SCImago (SJR)، CiteScore، Eigenfactor Score و h5-index را ارائه می دهد. ما روش‌های محاسبه، مزایا، معایب و نحوه مقایسه آنها در رتبه‌بندی مجلات را تحلیل خواهیم کرد.
ضریب تأثیر مجله (JIF)
1.1 تعریف و محاسبه
ضریب تاثیر (IF) یکی از شناخته شده ترین و مورد استفاده ترین معیارهای رتبه بندی مجلات است. یوجین گارفیلد آن را در دهه 1960 معرفی کرد و سالانه آن را در Journal Citation Reports (JCR) توسط Clarivate Analytics (تامسون رویترز سابق) منتشر کرد. ضریب تأثیر به صورت زیر محاسبه می شود: به عنوان مثال، اگر مجله ای در سال 2024، 500 استناد برای مقالات منتشر شده در سال های 2022 و 2023 دریافت کرده و 200 مقاله در آن سال ها منتشر کرده باشد، ضریب تأثیر 2024 2.5 خواهد بود.
1.2 نقاط قوت
- به طور گسترده پذیرفته شده: IF شناخته شده ترین و مورد استفاده ترین معیار توسط محققان و موسسات است.
- تفسیر آسان: نسبت مستقیمی از استنادها در هر مقاله را ارائه می دهد.
- مفید برای تاثیر کوتاه مدت: ارزیابی مکرر مقالات در مدت زمان کوتاهی استناد شده است.
1.3 محدودیت ها
- تفاوت‌های حوزه موضوعی: IF رشته‌های دارای چرخه انتشار سریع (مثلاً پزشکی) را نسبت به رشته‌هایی با الگوهای استنادی کندتر (مثلاً علوم انسانی) ترجیح می‌دهد.
- منحرف شده توسط چند مقاله با استناد بالا: یک مقاله با استناد بالا می تواند به طور نامتناسبی IF مجله را افزایش دهد.
- نه در سطح مقاله عمل نمیکند: مجلات را ارزیابی می کند، نه مقالات یا نویسندگان فردی.
رتبه مجله SCImago (SJR)
2.1 تعریف و محاسبه
رتبه مجله SCImago (SJR) توسط گروه تحقیقاتی SCImago بر اساس داده های Scopus ایجاد شده است. برخلاف IF، SJR هم تعداد استنادها و هم اعتبار مجلات استنادکننده را در نظر می گیرد. SJR با استفاده از الگوریتم PageRank محاسبه می شود، که در آن:
- استناد از مجلات با رتبه بالا بیشتر از مجلات با رتبه پایین تر است.
- خوداستنادی برای جلوگیری از دستکاری کنترل می شود.
2.2 نقاط قوت
- Field-Normalized: حساب هایی برای شیوه های استناد موضوعی خاص.
- دارای اعتبار: استنادات مجلات با کیفیت بالا بیشتر به رتبه مجله کمک می کند.
- بر اساس یک مجموعه داده بزرگتر: از Scopus استفاده می کند که مجلات بیشتری را نسبت به Web of Science پوشش می دهد.
2.3 محدودیت ها
- کمتر از IF شناخته شده است: اگرچه به طور گسترده استفاده می شود، اما فاقد شهرت جهانی IF است.
- پیچیدگی: روش شناسی آن کمتر شفاف است و تفسیر آن سخت تر است.
- تاخیر در به روز رسانی: به دفعات کافی به عنوان یک IF به روز نمی شود.
CiteScore
3.1 تعریف و محاسبه
CiteScore، معرفی شده توسط Elsevier، یک معیار جایگزین بر اساس داده های Scopus است. به صورت زیر محاسبه می شود:
برخلاف IF، CiteScore ارجاعات 3 ساله را به جای 2 سال در نظر می گیرد و شامل همه انواع مقالات (به عنوان مثال، مقالات مروری، سرمقاله ها) می شود.
3.2 نقاط قوت
- فراگیرتر: همه انواع مقالات را پوشش می دهد، نه فقط مقالات تحقیقاتی.
- بر اساس یک پایگاه داده گسترده تر: از Scopus استفاده می کند که مجلات بیشتری را نسبت به Web of Science نمایه می کند.
- Field-Normalized: مجلات را در دسته های موضوعی خاص رتبه بندی می کند.
3.3 محدودیت ها
- مجلات با خروجی بالا را ترجیح می دهد: مجلاتی که دارای انتشارات زیاد هستند می توانند CiteScore بالاتری داشته باشند.
- دارای اعتبار کمتر: برخلاف SJR، تفاوتی بین استنادهای با کیفیت بالا و پایین قائل نیست.
- معیارهای جدیدتر: به اندازه IF ثابت نیست.
Eigenfactor Score
4.1 تعریف و محاسبه
Eigenfactor Score (ES) که توسط کارل برگستروم توسعه یافته است، تأثیر کلی یک مجله را با در نظر گرفتن تعداد استنادها و اهمیت استناد به منابع ارزیابی می کند. از یک پنجره نقل قول 5 ساله استفاده می کند و الگوریتمی مشابه رتبه صفحه گوگل را اعمال می کند. بر خلاف IF، استناد به خود به شدت جریمه می شود.
4.2 نقاط قوت
- مبتنی بر پرستیژ: استنادات مجلات معتبر وزن بیشتری دارند.
- پنجره نقل قول طولانی تر: 5 سال را در نظر می گیرد و آن را پایدارتر می کند.
- تحت تأثیر خود استنادی نیست.
4.3 محدودیت ها
- کمتر شهودی: روش تفسیر پیچیده و چالش برانگیز است.
- به طور گسترده استفاده نمی شود: در حالی که معیاری مفید است، کمتر از IF یا SJR به آن اشاره می شود.
h5-Index (Google Scholar Metrics)
5.1 تعریف و محاسبه
Google Scholar شاخص h5 را برای ارزیابی مجلات بر اساس مقالاتی که در 5 سال گذشته بیشترین استناد داشته اند، معرفی کرد. به عنوان بالاترین تعداد h تعریف می شود به طوری که حداقل h مقاله در مجله حداقل h استناد دریافت کرده است.
به عنوان مثال، اگر h5-index یک مجله = 30 باشد، به این معنی است که 30 مقاله هر کدام حداقل 30 استناد دریافت کرده اند.
5.2 نقاط قوت
- پوشش گسترده تر: شامل مقالات کنفرانس، پیش چاپ، و منابع غیر سنتی است.
- تأثیر بلندمدت را در نظر می گیرد: یک مدت 5 ساله اخیر و بلندمدت را محاسبه می کند
- دسترسی آزاد: برخلاف IF و SJR، نیازی به اشتراک ندارد.
5.3 محدودیت ها
- نگرانی های مربوط به کیفیت: شامل منابع غیربازبینی شده است که منجر به تناقضات احتمالی می شود.
- نرمال سازی نشده در زمینه: ممکن است مجلات را در بین رشته ها به طور منصفانه مقایسه نکند.
بخش دوم: وب‌سایت‌های متفرقه که ضریب تأثیر محاسبه می‌کنند: یک مرور کلی
علاوه بر سیستم های معتبر رتبه بندی مجلات مانند Impact Factor (IF)، رتبه مجله SCImago (SJR)، CiteScore، و Eigenfactor Score، چندین وب سایت جانبی محاسبات ضریب تاثیر جایگزین یا غیر رسمی را ارائه می دهند. این وب سایت ها اغلب مخاطبان خاص را هدف قرار می دهند و مجلاتی را پوشش می دهند که از پایگاه های داده اصلی مانند Web of Science (WoS) و Scopus حذف شده اند. در حالی که برخی به عنوان منابع تکمیلی مفید عمل می کنند، برخی دیگر فاقد شفافیت یا اعتبار هستند، که نگرانی هایی را در مورد دقت و قابلیت اطمینان ایجاد می کند.
این مقاله برخی از این ارائه دهندگان ضریب تاثیر مجلات جانبی را بررسی می کند و روش شناسی، مزایا و محدودیت های آنها را تحلیل می کند.
متریک مجله ResearchGate
1.1 بررسی اجمالی
ResearchGate یک شبکه اجتماعی دانشگاهی پرکاربرد است که معیارهای مبتنی بر استناد را برای مجلات نیز فراهم می کند. در حالی که ارائه‌دهنده رسمی تأثیر فاکتور نیست، امتیاز ResearchGate را محاسبه می‌کند که نشان‌دهنده دیده شدن و تعامل مجلات و محققان است.
1.2 چگونه کار می کند
•ResearchGate استنادها، بارگیری‌ها و تعاملات را در پلتفرم خود جمع‌آوری می‌کند. برخلاف فاکتورهای تأثیر سنتی، معیارهای مشارکت اجتماعی مانند توصیه‌ها و بحث‌ها را در نظر می‌گیرد. بیشتر پژوهشگر محور است تا مجله.
1.3 نقاط قوت
- پوشش گسترده: شامل مجلاتی می شود که در WoS یا Scopus نمایه نشده اند.
- بینش استنادی جایگزین: دیدگاه ها و تعاملات مقاله را فراتر از نقل قول های سنتی دنبال می کند.
- دسترسی رایگان: محققان می توانند نمرات مجلات را بدون اشتراک بررسی کنند.
1.4 محدودیت ها
- عدم استانداردسازی: معیارها به جای تجزیه و تحلیل دقیق استناد، تحت تأثیر فعالیت کاربر ResearchGate قرار دارند.
- به طور رسمی به رسمیت شناخته نشده است: اکثر موسسات و آژانس های تامین مالی معیارهای ResearchGate را برای ارزیابی آکادمیک در نظر نمی گیرند.
- می توان دستکاری کرد: از آنجایی که این تعامل را در نظر می گیرد، محققان می توانند نمرات را از طریق تعاملات مصنوعی افزایش دهند.
Global Impact factor (GIF)
2.1 بررسی اجمالی
Global Impact Factor (GIF) یک وب سایت تجاری است که فاکتورهای تأثیر را به مجلات، از جمله بسیاری از مجلات که در Web of Science یا Scopus نمایه نشده اند، اختصاص می دهد. هدف آن ارائه یک سیستم رتبه بندی برای مجلات کمتر شناخته شده و منطقه ای است.
2.2 چگونه کار می کند
GIF ادعا می کند که فاکتورهای تاثیر را بر اساس استنادات مجلات و خروجی مقاله محاسبه می کند. برخلاف Clarivate’s Impact Factor، GIF جزئیات دقیق فرآیند محاسبه خود را فاش نمی کند.
2.3 نقاط قوت
مجلات فهرست نشده را پوشش می دهد: یک سیستم رتبه بندی برای مجلات حذف شده از پایگاه های داده اصلی ارائه می دهد. درخواست برای مناطق در حال توسعه: به مجلات منطقه ای کمک می کند تا دیده شوند.
2.4 محدودیت ها
- عدم شفافیت: روش شناسی نامشخص است و اعتبار آن را زیر سوال می برد.
- پتانسیل برای سوء استفاده: برخی ناشران غارتگر از GIF برای تبلیغ نادرست تأثیر مجله خود سوء استفاده می کنند.
- توسط دانشگاه به رسمیت شناخته نشده است: دانشگاه ها و آژانس های مالی رتبه بندی GIF را برای اهداف ارزیابی نمی پذیرند.
Scientific Journal Impact Factor (SJIF)
3.1 بررسی اجمالی
ضریب تاثیر مجلات علمی (SJIF) یکی دیگر از سیستم‌های رتبه‌بندی جانبی است که فاکتورهای تاثیر را برای طیف گسترده‌ای از مجلات، از جمله مجلات با دسترسی آزاد و مجلات غیر نمایه‌شده، فراهم می‌کند.
3.2 چگونه کار می کند
SJIF ادعا می کند که استنادها، نمایان بودن مجلات و وضعیت نمایه سازی را برای تخصیص امتیازات تجزیه و تحلیل می کند. این به صورت خصوصی مدیریت می شود و فاقد فرآیند تأیید خارجی است.
3.3 نقاط قوت
- پوشش مجلات غیر نمایه شده: برای نویسندگانی که در مجلات منطقه ای یا نوظهور منتشر می کنند مفید است.
- تشخیص آسانتر برای مجلات: مجلات حذف شده از WoS یا Scopus می توانند از SJIF برای مشاهده استفاده کنند.
3.4 محدودیت ها
- روش شناسی نامشخص: محاسبات ضریب تاثیر شفاف نیستند.
- بررسی نشده: سیستم امتیازدهی فاقد تأیید مستقل است.
- مورد استفاده توسط Predatory Journals: بسیاری از مجلات مشکوک، SJIF را برای قانونی نشان می دهند.
Universal Impact Factor (UIF)
4.1 بررسی اجمالی
Universal Impact Factor (UIF) یک سیستم رتبه‌بندی خصوصی است که فاکتورهای تأثیر را به مجلات خارج از Web of Science و Scopus اختصاص می‌دهد. مشابه GIF و SJIF، فاقد شناسایی از سوی نهادهای معتبر است.
4.2 چگونه کار می کند
- UIF ادعا می کند که استنادها و کیفیت مجلات را ارزیابی می کند، اما روش آن فاش نشده است.
- پایگاه های داده معتبر بسیاری از مجلات فهرست شده در UIF را ایندکس نمی کنند.
4.3 نقاط قوت
- معیاری را برای مجلات غیر نمایه شده ارائه می دهد: به مجلات کوچکتر اجازه می دهد تا امتیاز تأثیر را به نمایش بگذارند.
- به راحتی در دسترس: بدون اشتراک مورد نیاز است.
4.4 محدودیت ها
- اعتبار کم: UIF توسط مؤسسات پیشرو دانشگاهی پذیرفته نمی شود.
- توسط کارشناسان ممیزی نشده است: فاقد تأیید مستقل یا بررسی همتایان است.
- استفاده شده توسط Predatory Publishers: برخی از مجلات با کیفیت پایین به دروغ تبلیغ می کنند