هشت دلیلی که من برخی مقالهها را رد می کردم
دکتر پیتر تراور (سردبیر مجله “کربن” از ناشر الزویر)
وقتی که مقالهای به مجلهای با کیفیت بالا فرستاده میشود، قطعا پیش از اینکه به دست سردبیر مجله دیده و برای داوری انتخاب شود، به دقت مورد بررسی اولیه و به اصطلاح “غربال” میشود. حدود ۳۰ تا ۵۰ درصد مقالات فرستاده شده به مجلههای الزویر (Elsevier) از مرحله “غربال” گذر نکرده، و بدست نویسنده برگشت داده میشوند. دکتر تراور به نویسندگان مقالهها پیشنهاد میدهد “با دوری از خطاهای نگارشی، شما از هدر رفتن زمان و انرژی سردبیر و کارکنان مجله و همچنین داوران جلوگیری کرده، که خود باعث میشود مقاله شما به دلایلی جز مسائل علمی رد نشود. آنچه که روشن است، بد نوشتن متن میتواند باعث سردرگمی، خستگی، کلافگی و کجفهمی داور تا حدی شود که او با دلایلی کلی همانند “مقاله جذابیت کافی برای این مجله ندارد”، به رد شدن مقاله رای دهد. به ویژه اینکه یک “چکیده” و “مقدمه” کسل کننده و تکراری و نامفهوم ممکن است داور را از خواندن و بررسی ادامه مقاله منصرف کند، و این یعنی رد شدن مقاله شما!
- مقاله از مرحله “غربال فنی” گذر نمیکند
دکتر پیتر تراور سردبیر کربن و استاد بازنشسته دانشگاه پن استیت (آمریکا) میگوید که دلایل اصلی برای رد شدن مقاله در مرحله “غربال فنی” بدین شرح هستند:
– مشکوک به سرقت ادبی: نسخهبرداری از مقالههای دیگر، فرستادن مقاله به یک یا چند مجله دیگر به طور همزمان، یا استفاده از شکلهای چاپ شده بدون مجوز ناشر.
– مقاله ناقص است: مثلا عنوان ندارد، یا اینکه کلمات کلیدی ندارد و … .
– کیفیت انگلیسی مقاله برای داوری مناسب نیست.
– شکلها خوانا نیستند.
– مراجع ناقص و یا خیلی قدیمی هستند.
- موضوع مقاله در حیطه کاری مجله نیست: مثلا برای مجله “کربن”، مقالهای که حرف جدیدی در زمینه علم کربن ندارد، در حیطه کاری مجله “کربن” نیست، هر چند که از نظر موضوعی در این مجله جای میگیرد.
- مقاله کامل نشده است: مثلا مقاله دربردارنده مشاهداتی است که به خوبی مطالعه و بررسی نشدهاند، یا اینکه نتایج مقاله در مقایسه با برخی از کارهای تحقیقاتی دیگران بررسی شدهاند، اما بخشی از تحقیقات اصلا در مقاله مورد مقایسه قرار نگرفتهاند.
- روند تحلیل دادهها نقص دارد.
- نتیجه گیریهای مقاله را نمیتوان از دیگر بخشهای مقاله (از یافتهها و استدلالها) دریافت؛ یافتهها و استدلالهای مقاله نمیتوانند نتیجهگیریهای عرضه شده را پشتیبانی کنند: مثلا استدلالها نادرستاند، یا دادهها با نتیجهگیری همخوانی ندارند و یا بخش نتیجهگیری مقاله جوری نوشته شدهاست که بخش عمده مقاله نادیده گرفته شده است.
- مقاله صرفا بسطی ساده از مقالهای قبلی (معمولا از خود نویسنده) است، که به طور عمده چیزی تازه برای گفتن ندارد.
- مقاله نامفهوم است: که به طور عمده به دلیل مشکلات دستور زبانی و نگارشی میباشد.
- مقاله خسته کننده است: موضوع آن برای حوزه مربوطه جذابیت ندارد.
